ABD Adalet Bakanlığı, Bu 2 Altcoin İçin ‘Emtia’ Dedi!
Yapılan açıklamalarda ABD Adalet Bakanlığı (DoJ) iki altcoin için “emtia” ibaresini kullandı.
Altcoin emtia olarak gösteriliyor
Ripple Labs ile ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC) ortasındaki hukuk savaşı sona ermek üzereyken ve tüm gözler Yargıç Analisa Torres’teyken ABD Adalet Bakanlığı, Brad Garlinghouse ve şirketi için öteki bir argüman sunduğu belirtilmektedir.
ABD Adalet Bakanlığı’nın Avraham Eisenberg aleyhindeki son mahkeme müracaatlarında DoJ, emtia olarak iki kripto para ünitesinden bahsediyor. DeFi platformu Mango Markets’i sömüren ve 67 milyon dolar kazanan Eisenberg, dün Porto Riko’da tutuklanmıştır. Akabinde Eisenberg, piyasayı manipüle etmekle suçlanmıştır.
Altcoin’ler menkul kıymet mi?
XRP yatırımcıları ve Ripple Labs için iddianame, ABD Adalet Bakanlığı’nın iki kripto para ünitesini menkul değerler yerine CRV ve MNGO emtiaları olarak isimlendirmesi açısından enteresandır. Adalet Bakanlığı avukatları hiçbir noktada kripto para ünitelerinden menkul değerler olarak bahsetmezler. Ayrıyeten menkul değerler yasası ihlallerinden de bahsetmezler. Ripple için DoJ, kripto para üniteleri için yasal durumun SEC’in her vakit sav ettiği kadar net olmadığına dair öbür bir argüman sunmuş olabilir. Hem CRV hem de MNGO emtia olarak tanımlanmaktadır. Bu sebeple XRP’nin bir menkul kıymet değil, bir emtia olduğunu varsaymak en azından mantıklıdır.
Adalet Bakanlığı için hiçbir tokenin menkul kıymet olarak sınıflandırılmaması gerektiği konusunda rastgele uyuşmazlık olmadığı görülmektedir. Bu, Ripple’a karşı davayı yöneten ve her kripto para ünitesinin bir menkul kıymet olduğunu düşünen SEC Lideri Gary Gensler ile tam bir tezat oluşturuyor. İddianamede Adalet Bakanlığı, CRV ve MNGO tokenlerini açık bir biçimde emtia olarak yazıyor. Dikkat cazip bir biçimde bu dokümanlar, Ripple ile SEC ortasındaki davanın görüldüğü birebir mahkemede dosyalanmıştır. İddianame içerisinde şu halde belirtilmiştir:
“Davalı AVRAHAM EISENBEG, kasten ve bilerek, doğrudan ve dolaylı olarak, bir takas ve emtia satış sözleşmesi ile kayıtlı bir tüzel kişinin kurallarına tabi olarak Federal Düzenlemeler Yasası’nda 17. başlığın 180.1 bölümü’nü manipülatif bir şekilde ihlal etmiştir”
Ripple davası bu olaydan etkilenir mi?
Açıklamanın akabinde iddianamedeki tabirlerin Ripple-SEC ortasında 2 yıldır devam eden davayı etkileyip etkilemeyeceği sorgulanmaya başlandı. Bilindiği üzere SEC, genelde Bitcoin ve Ethereum dışında kalan tüm tokenleri menkul kıymet olarak görmektedir. Hatta Ethereum konusunda önemli bir tartışma da var. Münasebetiyle emtia olan tek varlığın Bitcoin olabileceği de konuşulmaktadır .
Coinler.us olarak belirttiğimiz üzere Ripple tarafı ise menkul kıymet sıfatını asla kabul etmiyor. Kısa mühlet içinde tamamlanması beklenen davayı SEC kazanırsa, XRP de bir menkul kıymet olacaktır. Lakin beklentilerin tersine, Ripple şirketi davanın kazananı olursa SEC lideri Gary Gensler’ın görüşleri büsbütün çökecektir.
