CFTC, Binance İddianamesinden Bu 3 Coine ‘Emtia’ Dedi!
Kripto para piyasası yeni olaylarla karşı karşıya gelmeye devam ediyor. Yeni raporlar, ABD Emtia ve Vadeli Süreçler Komisyonu’nun (CFTC), dev kripto para borsası Binance’e işlem ihlalleri yaptığı tarafında dava açtığını ortaya koydu! CFTC, bu 3 coin için “emtia” sözünü kullandı! İşte detaylar…
CFTC, Binance üzerinde bulunan bu 3 coin için “emtia” kelamlarını kullandı!
Kripto para piyasasına meydana gelen yeni olaylarla bir arada varlıklara ve borsalara olan itimat günden güne sarsılıyor. Illinois Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde CFTC tarafından açılan bir dava, Binance ve CEO’su CZ’yi, ABD’de emtia olarak tanınmasına karşın BTC ETH, LTC, USDT ve BUSD üzere coin’ler için türev ticaret operasyonu yürüttüğü suçlamalarıyla karşı karşıya bıraktı.
Bununla birlikte CFTC, iddianamesinde Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) ve Litecoin (LTC) üzere dijital varlıkların emtia olduğunu açıklığa kavuşturarak ABD düzenleyici kurumları ortasındaki farklı bakış açılarını vurguladı.
Coinler.us olarak aktardığımız üzere CFTC, kripto para ünitelerini 2014’ten bu yana emtia olarak sınıflandırıyor. Fakat CFTC’nin bu tavrı, Bitcoin’i sırf menkul kıymet olarak kabul etmeyen Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) duruşuyla çelişiyor. Düzenleyici bakış açılarındaki bu farklılık, kripto para piyasasında baş karışıklığı ve belirsizlik yarattı. Kripto para piyasası büyümeye devam ettikçe, net bir düzenleyici rehberliğin olmaması, kripto para ünitesi firmalarının faaliyet göstermesini ve yatırımcıların bu alanı kullanmasını zorlaştırıyor.
Binance aleyhindeki iddianameye karşılık olarak Coinbase CIO’su Brett Tejpaul, bir menkul değerin emtia da olabileceğini yorumlayarak “emtia olabilecek menkul kıymetler var ve menkul kıymet olabilecek emtialar var” dedi. Uzmanlara göre bu ayrım çok kıymetli zira emtialar CFTC tarafından düzenlenirken menkul değerler SEC’in düzenleyici nezaretine tabidir.
“Piyasalarda çok fazla netlik eksikliği var!”
Kripto para ünitelerinin düzenleyici muamelesini çevreleyen netlik eksikliği, kimi şirketlerin ihtiyatlı davranmasına neden oldu. Örneğin, Coinbase kısa mühlet evvel SEC’den bir ihtar aldıktan sonra hazırladıkları bir borç verme eserini piyasa sürmekten vazgeçerek geri çekti. SEC, önerilen eserin bir menkul kıymet olduğunu ve bu nedenle 1933 tarihli Menkul Değerler Yasası uyarınca tescil edilmesi gerektiğini savundu. Coinbase, bunun bir kripto para ödünç verme eseri olduğunu ve bu nedenle CFTC tarafından düzenlenmesi gerektiğini belirterek bu nitelendirmeye karşı çıktı.
Bu olay, kripto para ünitelerini düzenlemenin karmaşıklığını ve düzenleyici kurumların işbirliği yapma ve dengeli bir çerçeve geliştirme gereksinimini vurgulamaktadır. Mevcut düzenleyici görüntü, kripto para ünitesi alanındaki inovasyonu ve yatırımı caydırabilecek baş karışıklığına ve belirsizliğe neden oluyor.
Uzmanlara göre piyasa düzenleyicilerinin, yatırımcıları ve kullanıcıları korurken yeniliği teşvik eden bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için birlikte çalışması gerekiyor. Bu durumun gerçekleşmesi halinde kripto para piyasasının büyümesi ve daha da olgun hale gelmesi için gereken netlik ve katılık sağlanacaktır.
