Davos’tan Kesitler: Bu Altcoinler İçin Yasa İstendi!
Finlandiya bağlantı bakanı bu yılki Dünya Ekonomik Forumu’ndaki bir panelde, birtakım altcoinler için açıklama yaptı. Avrupa Birliği’nin Web3 uygulamalarını yöneten merkezi olmayan özerk kuruluşları (DAO’lar) tanımak için mevzuatı dikkate alması gerektiğini söyledi.
Finlandiya’nın İrtibat Bakanı, DAO’ları hedef aldı
Finlandiya İrtibat Bakanı Timo Harakka, merkeziyetsiz özerk kuruluşlara (DAO) işaret etti. AB’nin DAO’ları tanımak için mevzuatı dikkate alması gerektiğini düşünüyor. Bu hareketin, yenilikçi işletmeleri çekme yarışında birbirinin altını çizen binlerce maddeyi yahut ülkeyi değiştirme zorunluluğunu önleyebileceğini söyledi. “Web3 dünyasında pek çok yeni oyuncu ve aktör var… Bunlar mevcut yasalara pek iyi yansımamış. Örneğin bir DAO’yu ele alalım: Mevzuat nerede duruyor?” diyor.
Harakka, yeni merkezileştirilmiş maddelerin Avrupa’nın yasal kodlarının parçalanmasını önleyebileceğini, lakin yeni AB maddeleri önermekten sorumlu Avrupa Komisyonu’nun gözünün öbür bahislerde olduğunu söyledi. Harakka, bloğun 27 üyesi ortasındaki “zararlı düzenleyici rekabeti” önlemek ve farklı kontrat cinslerini düzenleyen binlerce farklı maddeyi tek tek değiştirmek zorunda kalmamak için “çok uluslu düzeyde düşünmek” gerektiğini söyledi. Kabul edilmesi halinde her ülke için tek tip bir standart oluşturacak olan Kripto Varlıkları (MiCA) mevzuatına işaret etti.
Bu altcoinler için düzenleme gerek
“Avrupa Komisyonu’nun öncü olacağına güveniyoruz” ve “çalışmasını dört gözle bekliyoruz” dese de, metaverse, DAO’lara yönelik rastgele bir düzenlemenin olup olmayacağını bilmediğini söyledi. Harakka, verdiği demeçte, “DAO’larda, düzenlemek için farklı bir mantık gerek,” dedi. Harakka’nın işaret ettiği DAO projelerine ilişkin birtakım altcoin’leri şu formda görebilirsiniz:
Avrupa’nın çevrimiçi kapalılığın nasıl denetim edileceği üzere başka mevzulara “takıntılı” olduğunu söyledi, lakin “olağanüstü ve çığır açan mevzuatın Web3‘e giden yolu açacağını” ekledi. Dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler, merkezi bir borç verenin olmadığı finansal uygulamalar üzere merkezi olmayan teşebbüslerin nasıl sınıflandırılacağı ve düzenleneceği konusunda çaba ediyor. Kimileri, merkeziyetsizliğin bir efsane olduğunu, zira pratikte her vakit denetimi elinde tutan biri olduğunu savunuyor.
Diğer yandan Birleşik Krallık’ta, İngiltere ve Galler Hukuk Komitesi yapı, idare ve vergilendirme bahislerinin nasıl ele alınacağına ait bir istişare yayınladı. Kimi siyaset yapıcılar, merkezi olmayan finans için kurallar koymak için çok erken olabileceğini savunurken Harakka, en azından hususa felsefi bir yaklaşım düşünmeye başlamanın vaktinin geldiğini savundu. Bloğun çevrimiçi data akışlarını nasıl düzenleyeceğini bulması yirmi yıl sürdü ve Harakka, akıllı kontratları düzenlemenin “biraz zaman alabileceğini” belirtti.
