Kırmızı Alarm: SEC’ten Kripto Paralar İçin Karar!
Uzmanlar, SEC’in son vakitlerde bir borç verme eseri üzerinden yaptığı suçlamanın, emsal kripto paralar için bir ihtar atışı olduğunu söylüyor. Gemini ve Genesis aleyhindeki yaptırım hareketi, altta yatan kriptonun menkul kıymet olarak kabul edilip edilemeyeceğine dair soruları da yanıtsız bırakıyor.
SEC’in atılımı, bu kripto paralar üzerinde bir ikaz sinyali veriyor
Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto para borsası Gemini’ye ve kripto şirketi Genesis’e borç verme eseri nedeniyle son suçlaması, getiri sağlayan hesaplar konusunda kesime yapılan bir öteki ihtar. ABD’li düzenleyici, Gemini ve Genesis’i 12 Ocak’ta bir Gemini kripto kredi programı aracılığıyla kişisel yatırımcılara kayıt dışı menkul kıymet arzı ve satışı ile suçladı. Bu program, Gemini’den Cameron ve Tyler Winklevoss ile Genesis’in Digital Currency Group lideri Barry Silbert ortasında bir kamu davasına mevzu oldu. Carrington, Coleman, Sloman & Blumenthal’in ortağı Alex More, şu açıklamayı yapıyor:
Kripto alanındaki başka borsalar ve aktörler için de getiri sağlayan eserler sunan kripto paralar üzerinde bir ihtar sinyali oluşturuyor.
“Bu durum, yasalara uyulması gerektiğini açıkça ortaya koyuyor!”
Coinler.us’dan takip ettiğiniz üzere Gemini, Gemini’s Earn programını bu ayın başlarında sonlandırdı. SEC Perşembe günü yaptığı açıklamada, Gemini Earn’deki kişisel yatırımcıların varlıklarını çekemediklerini söyledi. SEC Lideri Gary Gensler, geçen haftaki bu suçlamaların ve oburlarının, kripto kredi platformlarının ve başka aracıların menkul değerler maddelerine uyması gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu kaydetti.
Gemini’nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, teze cevap olarak, “Bu imal edilmiş park cezasına karşı kendimizi savunmak için sabırsızlanıyoruz. Ve bunun dikkatimizi yaptığımız önemli kurtarma çalışmasından uzaklaştırmayacağından emin olacağız,” biçiminde bir tweet attı. Digital Currency Group (DCG) sözcüsü ise suçlamalar hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Milken Enstitüsü’nün finanstan sorumlu lider yardımcısı ve eski bir Cumhuriyetçi SEC komiseri olan Michael Piwowar, SEC’in Gemini Earn programının bir menkul değerler arzı ve satışı oluşturduğunu sav ettiğini söyledi. Piwowar, “Nüans, SEC’in altta yatan kripto varlıklarının kendilerinin menkul kıymetler olduğunu iddia etmemesi,” dedi.
Daha fazla kredibilite olmadan borç verme bitecek mi?
Bu, SEC’in bir kripto borç verme firmasına karşı ilk suçlaması değil. BlockFi, iflas müracaatında bulunmadan evvel ajansla Şubat ayında 100 milyon dolara anlaştı. Ayrıyeten, kayıt dışı tekliflerini ve borç verme eserinin satışını durduracağını söyledi.
Fintech ve dijital varlık sanayilerinde uzmanlaşmış bir hukuk firması olan Ketsal’ın ortağı Zachary Fallon, SEC’in geçen haftaki atılımının, borç verme ve eser getirisi ile ilgilenen kripto şirketleri için öteki bir ikaz olduğunu söylüyor. Fallon, şu açıklamayı yapıyor:
SEC’in bu hafta Gemini ve Genesis’e karşı aksiyonu yeni bir şey değil. Ayrıyeten bu, BlockFi de dahil olmak üzere bölümdeki evvelki hareketlerinin kimileriyle tıpkı çizgide. Bununla birlikte, kurumlar ortasında kripto odaklı borç verme işi muhtemelen devam edecek. Lakin bu en son hareket, piyasa iştirakçilerini, kişisel odaklı kripto kredi eserlerinin menkul değerler maddelerine uymadan ABD’de sunulabileceği fikrinden vazgeçirecek.
Diğer borsalar bir borç verme eseri ile ilerlemeye çalıştı. Kripto borsası Coinbase, kendi kripto borç verme eserini piyasaya sürmeyi planlıyordu, lakin SEC’in bunun bir menkul kıymet teşkil edeceği görüşü ışığında bundan Eylül 2021’de vazgeçti. Withers hukuk firmasında ABD dava lideri ve Withers’ın Küresel Digital Assets Practice’in eş lideri Christopher LaVigne, “Bu tür programları sunan platformlar sürekli olarak onlar için hedef olacak. Ayrıca, bunları sunacaklarsa doğru bir yasal ve risk değerlendirmesi yapmaları gerekiyor,” diyor.
“SEC, kripto paralar için daha geniş bir görüşe sahip”
Michael Piwowar, SEC’in bu davada altta yatan kriptonun menkul değerler olup olmadığına dair rastgele bir tezde bulunmamasının kayda değer olduğunu düşünüyor. Lakin ajansın başka davalarda bu argümanları yeniden de ileri sürebileceğini de kelamlarına ekliyor. Piwowar, “Bu, bu dava için bu argümanları ileri sürmeleri gerekmediğini düşündükleri anlamına geliyor,” diyor
Christopher LaVigne ayrıyeten, aksiyonun, SEC’in kripto dalındaki neredeyse her şeyin düzenleyici rejimine tabi olması gerektiğine dair geniş bir görüşe sahip olduğunu hatırlattığını söylüyor. Bu bağlamda, “Ana düzenleyici olmak istiyorlar” diyor.
