Uzak Durun: Bu Altcoin’lerde Dolandırıcılık Gizli!

Bir araştırmaya göre Uniswap’ta başlatılan altcoin projelerinin %95’inden fazlası dolandırıcılık. Araştırmacılar, Uniswap’ın kolaylığı ve düzenleme eksikliğinin, dolandırıcıların kıymetli olmayan tokenleri listelemesini kolaylaştırdığını ileri sürüyor.

Uniswap’taki altcoin projelerinde dolandırıcılık mı var?

Yakın tarihli “Do Not Rug On Me: Zero-Dimensional Dolandırıcılık Tespiti” başlıklı bir araştırmaya göre, Uniswap’ta başlatılan kripto projelerinin yaklaşık %97’si ‘rug pull” amaçlı. Bruno Mazorra, Victor Adan ve Vanesa Daza’nın yürüttüğü çalışma, Uniswap’ın kolaylığının ve düzenleme eksikliğinin, dolandırıcıların platformda kıymetli olmayan tokenleri listelemesini kolaylaştırdığını öne sürüyor. Bu bağlamda araştırmacılar, şu açıklamayı yapıyor:

Bir altcoin tüm likiditesini kaybederse yahut fiyatı sıfıra düşerse ve bu düzeyler asla geri kazanılmazsa, düşüşlerin berbat niyetli niyetten kaynaklanma mümkünlüğü artar.

Analiz, dolandırıcıların yeni yatırımcıları berbat gayeli altcoin almaları için kandırmak emeliyle farklı teknikleri kullandığı belirtiyor. Araştırmacılar, UniswapV2‘de trade’i yapılan makus gayeli tokenleri bulmak için makûs hedefli ve makus emelli olmayan tokenleri manuel olarak sınıflandırıyor. Bu sınıflandırma sonucunu aşağıda biçimde gösteriyorlar.

Kaynak: Makûs Gayeli Uniswap hileleri sınıflandırması

Araştırmacılar, çalışmada 27.588 tokeni inceledi. Bunların 631’inin makus gayeli olmadığını tespit ettiler. Bununla birlikte, 26.957’sinin makûs niyetli olduğunu söylüyorlar. Makûs niyetli altcoin projelerinin toplam 24.870’i süratli ‘rug pull’ yaparken, 2.087’si o kadar süratli değil.

Araştırma metodolojisine tenkitler de var

Araştırmacılar, bu bilgi setini 26.957 tokenin tümünü makûs hedefli olarak etiketlemek için kâfi buluyor. Yani incelenen tokenlerin %97,7’si berbat niyetli. Yakın vakitte kripto fenomeni ‘drnick’ Twitter’da bir araştırma paylaştı. Birçok kişi, çalışmanın ardındaki mantığı sorguladığı için geniş tenkitler aldı. Kimi Twitter kullanıcıları, çalışmanın bu türlü bir beyanda bulunmak için değerli bir temelden mahrum olduğunu tez etti. Örneğin Maya Zehavi isimli takipçisi şu eleştiriyi yaptı:

Üzgünüm, lakin bu sav için çok kusurlu bir metodolojiye dayanıyor. Toplamda 5/20 – 27k’dan beri tüm tokenleri sözün tam manasıyla aldılar ve bunları likidite/hacim… rastgele bir şeye göre filtreleme zahmetine girmediler. Bu, Twitter hesaplarının %97’sinin düzmece olduğunu, lakin geçen yıl hiçbirinin etkin olmadığını söylemek üzere bir şey.

Bununla birlikte bir öteki takipçisi ise, bunun şaşırtan olmadığını söyledi. Bu bahiste şu görüşlerini lisana getirdi:

Erkeklerden bayanlara online olan DM’lerin %97’sinin 3. dünya dolandırıcıları olduğuna bahse girerim. Argümana girerim üniversite makalelerinin %97’sinde bir ölçü intihal vardır. Daha kolay olan, Dogecoin’den kodu kopyalayıp yapıştırmak ve Chainlink seviyesinde yardımcı programla bir tokeni sağlamlaştırmak yahut başlatmak.